Ordine architetti su teatro romano

Teramo – Sulla questione del recupero del Teatro Romano anche l’Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della provincia di
Teramo, entra nel dibattito.

“Sul recupero del Teatro Romano – dichiara il Presidente dell’Ordine, Arch. Raffaele Di Marcello – abbiamo letto di tutto e di più, e
apprendiamo, dalla stampa, della volontà dell’Amministrazione Comunale,
di sottoporre il progetto, adeguato alle osservazioni della Soprintendenza, all’esame dei cittadini, attraverso una non ben definita
consultazione popolare”

“Fermo restando che la partecipazione dei cittadini alle scelte di trasformazione della città e di gestione del territorio è elemento
fondamentale della buona riuscita di ogni esperienza progettuale –
continua l’Arch. Di Marcello – la questione “Teatro Romano” è l’esempio
lampante di come una errata intrerpretazione delle logiche, e delle
modalità, partecipative possa portare a ritardi, incomprensioni,
intromissioni e, in casi estremi, a scelte sbagliate”.

“Da sempre, come Ordine, a livello locale, e tramite in nostro Consiglio
Nazionale – precisa il Presidente dell’Ordine – affermiamo l’importanza
della condivisione con i diversi portatori di interesse delle idee, e
delle strategie, che portano alla trasformazione delle nostre città e
dei nostri territori, tanto da proporre – e in questa occasione da
riproporre – la costituzione, a Teramo, di un Urban Center, luogo fisico
deputato al dibattito sul presente e il futuro della città; ma in un
processo come quello del recupero del Teatro Romano, e non solo,
crediamo vada rispettato il percorso concorsuale, vadano rispettati i
professionisti coinvolti, vada rispettata la progressione temporale che
giustifica il coinvolgimento dei cittadini in precise fasi del percorso.

Vedere, dopo anni, apparire proposte progettuali alternative, tra
l’altro redatte, motu proprio, da professionisti che, per legge, non
hanno competenza ad agire nell’ambito dei beni culturali, o sentire che
il progetto, dopo essere stato più volte osservato dall’amministrazione
comunale, e sottoposto all’esame, e alle stringenti prescrizioni, della
Soprintendenza, verrà sottoposto ad una non ben precisata procedura di
esame ed osservazione da parte dei “cittadini” – continua l’Arch. Di
Marcello – ci dà il senso di come, sul governo del territorio e sulle
trasformazioni urbane, ci sia una confusione pericolosa a tutti i
livelli.

Quando si parla di trasformazioni urbane, relative ad edifici e/o spazi
esterni, la fase partecipativa deve essere attivata prima della
concretizzazione del progetto, onde raccogliere tutte le istanze del
territorio e permettere all’amministrazione committente di rappresentare
ai progettisti (da scegliere, preferibilmente, con un concorso di
progettazione in due fasi, che renda possibile ragionare su progetti, e
non solo su offerte economiche), le esigenze dell’intera collettività.

Scelto il progetto, anche attraverso ulteriori fasi partecipative, che
coinvolgano, però, a secondo delle esigenze, un numero di portatori di
interesse più o meno ampio, fino a soli interlocutori qualificati quando
necessario, non si può tornare, continuamente, sui propri passi,
relegando il ruolo dei progettisti a semplici esecutori di quella che,
di volta in volta, può essere l’idea di turno del politico,
dell’amministratore, dell’associazione, ecc.

Come Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservazioni chiediamo
quindi che l’Amministrazione Comunale chiarisca, una volta per tutte,
quale percorso voglia portare avanti e che si rispettino le
professionalità coinvolte, tra l’altro a seguito di un regolare concorso
di progettazione, senza “nascondersi” dietro una malinteso necessità di
condivisione.

Restiamo a disposizione, come da sempre fatto – partecipando a tutti i
talvoli di lavoro sulla ricostruzione, sull’edizia scolastica, ecc. e
sollecitando Enti ed Organismi istituzionali sulla necessità di una fase
partecipativa prima di ogni intervento sul territorio, come nel caso del
recupero dell’ex Manicomio – per il nostro eventuale contributo, ma
ribadiamo, con forza, che pur nella condivisione occorre rispettare i
ruoli e le competenze.

Chiediamo, inoltre, all’Amministrazione Comunale di istituire, in tempi
brevi, un Urban Center, che sia centro di condivisione di saperi e idee,
luogo di lavoro multidisciplinare tra i vari attori del territorio e i
semplici di cittadini, ma anche sistema di produzione di conoscenza,
conoscenza indispensabile per esercitare, consapevolmente, il diritto
del singolo alla partecipazione. Perchè partecipare, senza conoscere,
significa affidarsi all’emozione del momento o farsi guidare da chi alza
di più la voce – e in Italia, il caso del Palazzo dei Diamanti di
Ferrara, dove l’intervento a “gamba tesa” di Sgarbi ha bloccato un
progetto condiviso e necessario, ne è l’esempio”.

Lascia un commento

Utente

Commento