Le accuse di Boschi: gravi rivelazioni sulla commissione Grandi Rischi e le sue leggerezze

DALLA RIVISTA LEFT – “Ridicolo. In tanti anni non ho mai visto una riunione del genere della Commissione grandi rischi. Chiusa in appena mezz’ora, senza neppure un testo scritto. Il verbale dell’incontro è stato firmato solo il 6 Aprile, terremoto avvenuto.” Chi parla è Enzo Boschi, presidente dell’Ingv e decano della sismologia in Italia. E l’argomento dell’intervista che Boschi ha rilasciato a Left, proprio mentre si parla dell’intenzione di Bertolaso di sottrarre all’istituto la gestione della rete di rilevazione sismica, è a dir poco scottante. Potrebbe interessare, ad esempio, al procuratore della Repubblica de l’Aquila Alfredo Rossini, che cura l’inchiesta sui crolli causati dal sisma del 6 aprile e segue il filone d’indagine dedicato alla riunione Grandi rischi del 31 marzo. Filone aperto in seguito all’esposto di un avvocato aquilano, Antonio Valentini. Ipotesi di reato: mancato allarme.
Ma andiamo con ordine. Il 31 marzo il capo della Protezione Civile Nazionale Guido Bertolaso indice una riunione della commissione Grandi rischi, che secondo la legge è il massimo “organo consultivo e propositivo del Servizio Nazionale della Protezione civile su tutte le attività volte alla previsione e prevenzione delle ipotesi di rischio”. L’incontro viene indetto in seguito ai due terremoti del IV grado Richter che colpiscono l’Aquila il 29 e il 30 marzo. “Credevo che avremmo fatto le ore piccole. In questi casi, dinanzi a gravi eventi, in una zona tra le più a rischio d’Italia, la commissione si conclude solo dopo aver preso una decisione all’unanimità, messa nero su bianco in un verbale”, racconta Enzo Boschi. “In una riunione in genere il verbale viene approvato alla riunione seguente. Ma questo non ha senso per la Commissione Grandi rischi. Da sempre, quando l’incontro viene convocato su un preciso evento, il verbale è firmato subito” spiega Boschi. Il motivo è semplice: dalle analisi della commissione può dipendere la sicurezza di intere comunità. Il 31 marzo, invece, l’incontro appare più una riunione di condominio. Manca Guido Bertolaso, che in quel periodo è impegnato nella preparazione del G8 della Maddalena. Sono presenti il vicepresidente della commissione Barberi e il vice di Bertolaso Bernardo De Bernardinis. Sin dalle prime battute si intuisce che l’incontro è stato indotto per tranquillizzare la popolazione. “Sono le 18:45 quando DeBernardinis prende la parola e apre la riunione ma poco prima delle 19:30 la chiude d’un tratto. Senza una delibera, senza un verbale. Rimango stupito, mi sembra che non si fosse neppure iniziato, la sala era piena di persone che non conoscevo,amministratori locali, credo”, racconta Boschi. “Solo in seguito ho saputo che l’interruzione era dovuta alla conferenza stampa a cui non ero stato invitato”, precisa il sismologo.
Sette giorni dopo, il terremoto sveglia nella notte tutto il centro Italia. I sismologi partono per l’Aquila per valutare la situazione. I professori Barberi,Calvi, Eva e il direttore dell’ufficio sismico della Protezione civile Mauro Dolce, tutti componenti della commissione, si riuniscono a l’Aquila.
Sono le 16:30. “All’inizio della riunione, Dolce mi fa vedere gli appunti dattiloscritti dell’incontro del 31, lo stesso fa con Barberi che li corregge. E poi tutti firmiamo. Credevo si trattasse di una formalità ma era ridicolo firmare quel foglio a terremoto avvenuto”. Subito dopo si svolge una seconda riunione della commissione, che dura molto poco, il tempo di stilare un nuovo verbale nel quale si ribadisce l’”impossibilità di prevedere un singolo evento sismico”. Poco dopo “la Protezione civile nazionale rilascia un comunicato, che viene ripreso dall’agenzia Asca: “terremoto: Bertolaso, da commissione Grandi rischi nessun allarme”, il titolo. Il capo della Protezione civile spiega: “avevo chiesto la riunione perché volevo un momento di conforto. Dopo c’è stata una conferenza stampa in cui il professor Barberi e il professor Boschi hanno esaminato tutte le informazioni e hanno stabilito che non era assolutamente prevedibile alcuna situazione di terremoto più violenta di quelle che erano state registrate”.
“Falso, tutto falso – riprende Boschi. Cercano un capro espiatorio. A quella conferenza stampa non c’ero, lo sanno tutti. Non scherziamo, dal 1999 all’Ingv sosteniamo che la zona aquilana è una di quelle a maggior rischio. L’Aquila si trova in un territorio che in un nostro studio abbiamo definito “lacuna sismica”, una tra le quattro zone dove la possibilità di un sisma di vaste proporzioni è più probabile. In quella riunione io non ho né allarmato né tranquillizzato. Sarei folle ad andare in una zona che il mio istituto definisce ad altissimo rischio a tranquillizzare tutti”. Continua Boschi: “Certo la riunione non doveva svolgersi in quel modo. Ma, per favore, non date la colpa agli studiosi. Noi possiamo dare indicazioni di massima mentre i politici scaricano la responsabilità sui sismologi. Se il terremoto del 6 aprile ha procurato danni così gravi la colpa è dei costruttori, che non hanno seguito le norme. E dei politici locali, che erano a conoscenza degli studi, quello di Abruzzo Engineering ad esempio, che segnalava con precisione gli edifici a rischio.”
Di quella riunione, evidentemente, non tutti si fidavano. Tanto che pochi giorni dopo, il 2 aprile, il sindaco Massimo Cialente invia alla Protezione civile un telegramma, chiedendo di dichiarare lo Stato di emergenza a L’Aquila. I giornali ne danno notizia il 18 aprile. Lo stesso giorno Berlusconi dichiara:” il giorno prima di quel telegramma il governo aveva riunito la commissione Grandi rischi, che aveva avuto una sessione lunga finita con un verbale dove si dichiarava che non c’era alcuna possibilità di prevedere il sisma. Questo dimostra l’efficienza della protezione civile di cui dobbiamo essere fieri e orgogliosi”. Peccato che la “lunga sessione” fosse durata poco più di mezz’ora e che il “verbale” di cui parla il premier fosse stato redatto solo dopo 7 giorni. E trecento morti”.
(Ndr) – Una sola, pressante domanda: perchè Boschi rivela queste cose dopo otto mesi e mezzo dal 6 aprile?