Comportamento animale ed economico prima dei terremoti

(di CRISTIANO FIDANI – fisico Università Perugia) STUDI E RIFLESSIONI ANCHE SUL TERREMOTO AQUILANO – Delle anomalie biologiche osservate con i terremoti, quella relativa al comportamento animale è stata
la più frequente. Lo testimonia uno studio pubblicato di recente sulla rivista Animals dedicato al
terremoto aquilano, che è consultabile liberamente all’indirizzo: http://www.mdpi.com/2076-2615/3/3/693.
In base alle testimonianze raccolte nei mesi successivi al terremoto del 2009, la quasi totalità dei
cani che vivevano nella regione colpita hanno mostrato irrequietezza, abbaiando, ululando e piangendo
nei minuti precedenti la scossa. Anche nelle altre specie animali, molti esemplari hanno lasciato nei
testimoni un ricordo indelebile di scene inusuali. In base alla quantità e qualità delle informazioni
raccolte, 323 casi sono stati catalogati per ulteriori approfondimenti.

Dopo i cani, i lombrichi hanno avvertito più frequentemente il terremoto, fuoriuscendo dal terreno e
andando a morire sui marciapiedi che circondano le case. Questo comportamento è stato osservato fino a
sei giorni prima della scossa. Dove, invece, per i cani il comportamento nervoso è stato osservato fino
a qualche ora prima. Per animali di poco più piccoli dei cani, cioè le galline, i polli e in genere
tutti i volatili, meno frequentemente osservati di cani e lombrichi, l’anticipo è stato anche di diverse
ore. In queste osservazioni il comportamento anomalo è consistito nel mancato ritorno degli animali
negli ovili, nella loro sparizione da alcuni territori e nel loro stato di veglia. I felini, osservati
emettere strani miagolii e appartarsi in luoghi inusuali con frequenza di poco inferiore, hanno
anticipato la scossa suppergiù dello stesso intervallo temporale. Perciò, una delle conclusioni di
questo studio è nell’aver trovato un comportamento strano degli animali, con un anticipo rispetto al
terremoto crescente con la piccolezza della loro taglia. Questa interessante conclusione è stata
ottenuta anche in altri studi recenti in Cina e in Giappone. Infatti, le osservazioni del comportamento
anomalo degli animali sono state fatte innumerevoli volte nella storia dei terremoti, ce lo testimoniano
i vari resoconti che possediamo sin dall’antichità.

In una delle più antiche testimonianze tramandataci da Diodoro, si parla di topi, serpenti, millepiedi,
donnole e vermi in fuga dalla città di Helike, nel golfo di Corinto, osservati dalla popolazione nel
373 a.c., cinque giorni prima di un forte terremoto che fece sprofondare la città negli abissi (*). Un
caso recentemente documentato di osservazione del comportamento anomalo degli animali che contribuì alla
previsione di un forte terremoto, ha coinvolto la regione Cinese di Liaoning nel febbraio del 1975. Già
dal giugno 1974, per il lungo periodo senza terremoti osservato in una zona ad alto rischio sismico, il
gruppo cinese per lo studio dei terremoti pubblicò un avviso del pericolo di un forte terremoto atteso
entro due anni per quella zona. Le autorità, basandosi sugli studi condotti negli anni precedenti, e con
il sostegno della popolazione, istruita da esperti a comunicare alle centrali sismiche principalmente il
comportamento animale, raccolsero una quantità crescente di avvisi. Da questi e da altre anomalie
misurate strumentalmente, le autorità poterono dedurre l’imminenza del terremoto e organizzare lo
spostamento delle persone dalle proprie case in ricoveri d’emergenza, approntati per l’occasione (*),
poche ore prima della forte scossa di magnitudo pari a 7.3.

Dai dati raccolti a L’Aquila risulta che nessuno fu in grado di mettersi in salvo dalla scossa
principale tenendo conto del comportamento animale, nonostante le abbondanti osservazioni; perché? Il
caso cinese ci suggerisce delle possibili risposte: forse perché in Italia non erano stati fatti prima
d’ora questi studi. Tuttavia, in seguito ai terremoti del Friuli (*,**) e dell’Irpinia (**), tali studi
furono condotti e con risultati molto promettenti. Quelli per il Friuli ottennero una pubblicazione
sulla rivista Nature nel 1978 (***). La risposta al perché deve essere un’altra: forse perché questi
studi non sono stati utilizzati per approfondire la situazione di pericolo a L’Aquila durante lo sciame,
e tantomeno la popolazione è stata messa al corrente dei risultati di queste ricerche. Infatti, oggi
occorre considerare quanto importante risulterebbe il danno economico di una previsione. Per non
rischiare tale danno, una previsione dovrebbe essere quasi certa, come nel caso cinese, dove
l’osservazione di molti fenomeni fu utilizzata. Ciò, tuttavia, significherebbe ammettere che altri
parametri sono importanti nello studio del terremoto, e questo non è condiviso da una parte degli
scienziati, il perché è spiegato in un articolo apparso su questo
quotidiano(https://www.inabruzzo.com/?p=104175).

Il danno economico è un argomento di cui si è discusso poco dopo il terremoto di L’Aquila, pur offrendo
un’importante chiave di lettura di ciò che è accaduto in questa occasione. Durante la somministrazione
dei questionari alla popolazione abruzzese, più volte, mi sono state rivolte le crude domande: (riporto
testualmente le domande)
- “Perché ci hanno invitato a ritornare a casa tranquillamente la domenica sera del 5 aprile 2009?”
- “Perché avevano preparato i contenitori da decesso presso la caserma della Guardia di Finanza, ma non
ci hanno avvertito del pericolo?”
Sebbene non potessi verificare le affermazioni insite nelle domande, tali domande mi colpirono
profondamente, ma non seppi rispondere. Più di recente ho attraversato il territorio di Colfiorito, fra
l’Umbria e le Marche, per raccogliere le testimonianze della popolazione sul terremoto del 1997.
Sorprendentemente, da più persone, mi sono sentito rivolgere la stessa domanda:(cito testualmente la
domanda)
- “Perché avevano preparato i contenitori da decesso a Foligno, ma non ci hanno avvertito del
pericolo?”
Anche in quell’occasione, uno sciame sismico era attivo da alcuni mesi fra le Marche e l’Umbria.
Infine, un anno fa, il terremoto dell’Emilia ha offerto, purtroppo, un ulteriore spunto di riflessione:
dopo la prima scossa del 20 maggio, nonostante il pericolo dell’elevata probabilità di un altro forte
terremoto constatata dagli studi sismici, le attività industriali sono riprese nei luoghi già
danneggiati, con la conseguente perdita di altre vite umane nella scossa del 29 maggio 2012.

Nei mesi e negli anni che sono passati dal terremoto di L’Aquila ho sempre tenuto in mente quelle
domande, cercando una risposta. Tutto questo, non ci suggerisce, forse, che occorre riflettere anche
sulla questione economica?
Il probabile conseguente danno economico ha giocato un ruolo sulla comunicazione di una situazione
di pericolo da terremoto?
Il probabile conseguente danno economico ha giocato un ruolo sulla scelta dei segnali di cui tener
conto nella comunicazione del pericolo alla popolazione?

(*) Si consiglia la lettura di: “I profeti del terremoto” o “PRIMA DEL TERREMOTO” di Helmut Tributsch
ed. Armenia 1979; acquistabile su ebay;

(**) Matteucig Giorgio, Raccolta di relazioni, comunicazioni ed interventi sul comportamento degli
animali in relazione alle variazioni geochimico fisiche ambientali precedenti i sismi; Assessorato
all’Ecologia della Provincia di Napoli: Napoli, Italy, 1985;

(***) Per approfondire: Tributsch, Helmut, “Do aerosol anomalies precede earthquakes ? “, Nature, vol.
276, 1978, pp. 606-608; consultabile da: http://www.readcube.com/articles/10.1038/276606a0?locale=en.

Lascia un commento

Utente

Commento